Elo-Rangliste

Stand: 07.12.2011

Unter »Änd.« ist angegeben, welche Veränderungen sich durch das zuletzt bewertete Turnier (derzeit Wien 2011) ergeben haben.



Elo-Rangliste
Rang Name Punktzahl Spiele Änd.
1. Trappe, Ulla 1806 199
2. Berger, Ben 1656 204 +4
3. Schulz, Ulrike 1628 43 +16
4. Brodkorb, Ulrike 1623 294 +31
5. Miguletz, Jürgen 1614 322
6. Diersen, Jörg 1606 363
7. Hilgenkamp, Manuela 1596 282
8. Kardel, Theo 1595 114
9. Aumüller, Claudia 1579 330
10. Herzog, Sebastian 1572 127
11. Esser, Josef 1564 37
12. Nöth, Ingrid 1561 82
13. Feige, Maria 1549 279
14. Aka, Ulrike 1541 71
15. Engelke, Friedrich 1540 363
16. Schilling, Regula 1533 220 +37
17. Michel, Heinz-Jürgen 1517 238
Baumann, Manuel 1517 13
19. Gröbli-Canonica, Blanca 1514 231 -33
20. Pani, Peter 1512 43 +69
21. Pitzer, Christof 1507 146
22. Merx, Stefan 1506 186
23. Schäfer, Norbert 1502 48
Dobesch, Nadja 1502 184 +48
25. Althaus, Asalet 1496 31
26. Oczko, Ulm 1493 19
27. Sievers, Andrea 1482 137
28. Grabbe, Anna Elisabeth 1468 302
29. Dengel, Johann-Georg 1460 323 -71
30. Benning, Claudia 1458 195
31. Delpino, Dorothea 1444 265 +46
32. Rischke, Michael 1441 133
33. Boerner, Timon 1435 12
34. Methner, Doris 1434 114
Köhler, Bernt-Dieter 1434 109
36. Brunzel, Meggie 1427 212 +3
37. Gahlow, Martin 1424 82
38. Uhlig, Andrea 1420 100
39. Dingler, Petra 1414 261
40. Kneist, Ute 1403 239 +6
41. Eröd, Marie-Luce 1400 140 -24
42. Niggemann, Bernd 1391 60
43. Schönhoff, Dietmar 1382 234 -48
44. Gettys, Bärbel 1379 198
45. Hasch, Johannes 1369 73
46. Schön, Liesbeth 1368 95 -15
47. Levai, Roberta 1366 89 +12
48. Freydank, Jens 1359 104 -14
49. Gottschalk, Susanne 1348 126
50. Vössing, Johannes 1341 169
51. Becker, Sabine 1338 56
52. Gugel, Ulrike 1336 142
53. Weiand, Michael 1327 86
54. Ehrlich, Agnes 1326 195
55. Regenbogen-Horak, Ellen 1318 83
56. Wittmann, Jutta 1314 232
57. Sternagel, Renate 1305 148
58. Spiller, Gaby 1304 169
59. Schönlein, Brigitte 1296 175
60. Müller, Uschi 1288 74
61. Weisweiler, Dorothee 1287 118
62. Ruprecht, Maike 1285 199
63. Bänfer, Susanne 1279 232
64. Nardin, Patrice 1268 132
65. Hermassi, Gerlind 1262 283
66. Sternagel, Peter 1261 129
67. Fröhlich, Christoph 1254 30 -9
68. Meneghetti, Angelika 1250 202
69. Kontic, Raymond 1245 25
70. Wake, Usch 1233 109
71. Trachsel, Hans 1229 160
72. Linhart, Johann 1223 93 +49
Herrmann, Ingrid 1223 236
74. Brekenkamp, Eckhard 1220 130
75. Burghard, Hartmut 1218 112
76. Günther, Hartmut 1213 133
77. Chapus, Gabi 1208 100
78. Weiand, Inge 1207 86
79. Cordes, Elke 1206 299
80. Beckmann, Tatjana 1194 46
81. Hirschbeck, Sigi 1193 42
Bittner, Angelika 1193 349 +56
83. Deville, Ulrike 1192 75
84. Wolff, Benjamin 1190 45
85. Hänel, Christoph 1179 47 -4
86. Gawlik, Philipp 1177 86
87. Luft, Lukas 1172 31
88. Hovorka, Fred 1170 31 +24
Henrich, Irmgard 1170 63 +22
90. Sander, Britta 1161 67
91. Mansfeldt, Claudia 1158 121
92. Domsky, Ute 1155 118
93. Fahrenkamp, Erika 1149 27
94. Lissek, Kasimir 1138 131
95. Cefariello, Susanna 1136 128
96. Zeller, Eva 1135 234
97. Schubert, Margot 1128 152
98. Hadorn, Erika 1127 13
99. Bürgin, Ursula 1123 13
100. Müller, Manuel 1114 25
101. thor Straten, Julie 1109 34
Svajger, Marija 1109 151
103. Dillmann, Raimund 1105 64
104. Mayr, Andrea 1099 20
105. Fernau, Ingrid 1094 58
106. Berndl, Burgl 1088 52
107. Linsel-Böttcher, Dietlind 1077 34
108. Usselmann, Ilse 1075 197
109. Siegmann, Katharina 1067 154
110. Rieländer, Maximilian 1065 18
111. Schemmel, Ursa 1061 13
112. Leyh, Peter 1060 20
113. Ramand, Lena 1051 77
114. Stüver, Horst 1047 192
115. Hoffmann, Karola 1043 116
116. Helmker, Monika 1040 58
Fuest, Francoise 1040 32
118. Wolters, Pia 1039 27
119. Neidel, Barbara 1036 43
120. Kornau, Jasmin 1030 60
121. Schep, Corrie 1022 56
122. Lessing, Edelgard 1018 94
123. Reitinger, Stefan 1013 13 neu
124. Rohr, Peter 1012 70
125. Kamarys, Regina Maria 1003 20
126. Lüder, Christina 976 57
127. Lechner, Wolfgang 971 20
128. Hänel, Gisela 966 21 -467
129. Krebstekies, Ingelore 961 20
130. Mraz, Ingrid 959 13
131. Weber, Monika 956 58
132. Papewalis, Jörg 954 39
Kasteleiner, Karsten 954 20
134. Zurflüh, Ursi 952 52
135. Aker, Merih 949 20
136. Meisel, Sonja 948 20
137. Aumüller, Michael 941 28
138. Bazant, Elisabeth 918 31 +20
139. Moor, Maheli 909 10
140. Schnell, Edith 902 37
141. Müller, Albert 901 24
142. Hoffmeyer, Ede 898 75
143. Helmrich, Hans-Werner 895 113
144. Aker, Nadine 876 19
145. Herrmann, Wolfgang 858 68
146. Düsterhöft, Elvira 843 42
147. Cefariello, Edith 837 81
148. Wagenknecht, Christa 834 13
149. Dziomba, Armin 822 12
150. Mahler, Sonja 796 44
151. Weiss, Regula 792 11
152. Reitinger, Carmen 770 13 neu
153. Martin, Andrea 748 14
154. Jung, Dagmar 741 120
155. Eröd, Ivan 739 10
156. Kagemann, Helga 735 40
157. Feleki-Dengel, Rosemarie 720 13
158. Fähndrich, Sylvia 716 13
159. Feldberger, Uschi 704 20
160. Rölleke-Neumann, Magdalena 679 20
161. Seibel, Karin 676 13
162. Berkenfeld, Bianca 665 30
163. Reuland, Brigitte 650 25
164. Riechers, Bettina 646 20
165. Hirschbeck, Julia 620 29
166. Thümmler, Silvia 606 20
167. Rautenberg, Fred 567 19
168. Marrer, Karin 559 11
169. Becker, Marion 548 20
170. Meyer, Lisa 537 13
171. Weiß, Gerhild 475 20
172. Middel, Kristina 442 13
173. Schliephake, Bernd 426 20

21 Kommentare über “Elo-Rangliste”

  1. Eva schrieb:
    Freitag 14. November 2008 um 20:48

    Das ist ja super! Vielen Dank für die Mühe!

  2. KuMa68 schrieb:
    Freitag 24. April 2009 um 21:25

    Ich will ja nicht drängeln, aber ich würde schon gern wissen, wann das HH-Turnier hier eingebaut wird…??? :-)
    Oder laßt ihr es erstmal außen vor, weil es das 1. mit Uhren war…??? ;-)

  3. Vektor schrieb:
    Freitag 24. April 2009 um 22:19

    Die Vorarbeit hat topi schon erledigt; der Einbau erfolgt in den nächsten Tagen – das ist nochmal ein bisschen Handarbeit.

  4. Vektor schrieb:
    Mittwoch 27. Januar 2010 um 21:38

    Die gestern veröffentlichte Liste musste noch geringfügig korrigiert werden.

  5. Gaby schrieb:
    Donnerstag 28. Januar 2010 um 17:05

    Gestern erst habe ich die wunderbar nachvollziehbare Erläuterung zum Berechnen der ELO-Zahl gelesen. Herzlichen Dank dafür!
    Frage: Wie berechnet sich die ELO-Zahl für die Onlinespiele? Welche Wertigkeiten haben dabei die einzelnen Ligen? Vielleicht könnt Ihr dazu auch bei Gelegenheit ein Beispiel geben.
    Herzlichen Dank!

  6. Vektor schrieb:
    Donnerstag 28. Januar 2010 um 19:16

    Die Online-Elozahl berechnet sich nach genau dem gleichen Verfahren, wobei jeweils eine ganze Saison wie ein Turnier betrachtet wird.

    Die »Wertigkeit« der Ligen ergibt sich durch die darin spielenden Spieler. Logischerweise enthalten höhere Ligen Spieler, die in früheren Spielzeiten besser abgeschnitten haben und daher (im Mittel) höhere Elozahlen besitzen.

  7. Ben schrieb:
    Donnerstag 2. September 2010 um 08:47

    Ich glaube in der Aktualisierung ist ein Fehler:
    Ich gehe sehr stark davon aus, dass jene Irmi Henrich, die bislang nur in Wien einmal am Turnier teilnahm mit der hier als neu aufgeführten Teilnehmerin der Westerwald Open Irmgard Henrich identisch ist. (Diese kam nämlich auch aus Wien..)

    Ist sich da jemand sicherer als ich… (aber der Zufall wäre schon was groß…)

  8. bb schrieb:
    Freitag 8. Oktober 2010 um 22:01

    Ich ließ mir alle angebotenen Einträge der Ergebnisse anzeigen, weiß aber immer noch nichts über die aktuelle Reihung nach dem ersten Spieltag! Man erfährt zwar manches über Durchschnittspunktezahl, höchste Siegpunkte, vermutlich Differenz zum Mitteewert usw., usw., die zwar duchaus für Statistiker interessant, aber für »Normalvebraucher« mindestens so interessant wie die Anzahl der Pfiffe des Schiedsrichters oder die Anzahl der Nasenbohrer in einem Fußballspiel sind. Schließlich will man ja nach dem Sieg schnell zur Sache – also zum Feiern – kommen.

    An der Übersicht würde ich etwas gründlich ändern! Mein Vorschlag ist eine schnelle, unverschnörkelte Übersicht des aktuellen Standes (also der aktuellen Reihung) für Blöde wie mich (vielleicht mit einigen Zusatzinfos für die Hochbegabten). Für die an statistischem Tiefgang Interessierten sollten diese Daten abe durchaus verfügbar bleiben, denn diese sind aj keineswegs uninteressant.

    Gruß BB

  9. Vektor schrieb:
    Freitag 8. Oktober 2010 um 23:05

    @bb: Wovon sprichst du? Welchen »Spieltag« meinst du? Der aktuelle Stand (wird nach jedem Turnier ermittelt) ist doch jederzeit im Klartext lesbar.

    Und wer wissen will, wie die Berechnung funktioniert, kommt um ein bisschen »statistischen Tiefgang« nicht herum.

    Für die, die das (aus durchaus verständlichen Gründen) nicht wissen wollen, wird ja auf unserer Beschreibungsseite zunächst das Grundprinzip unmathematisch beschrieben.

  10. Post-it schrieb:
    Samstag 9. Oktober 2010 um 09:31

    @bb: Ich vermute, Du beziehst Dich auf den Syker Scrabble-Herbst und die Ergebnisse/Tabelle nach dem ersten Spieltag?!? Danke für Deinen Input. Ich werde die bewährte (und einfache) Blogdarstellung so schnell wie möglich nacharbeiten!

    edit 10.20 Uhr: Blog-Ergebnisdienst für den Syker Scrabble-Herbst ist eingerichtet.

    Gruß
    Julia

  11. bb schrieb:
    Samstag 9. Oktober 2010 um 10:53

    Ja, der Syker Scrabble-Herbst war gemeint und zwar auf SDeV – vermutlich habe ich mich unklar ausgedrückt, ich dachte die zeitliche Nähe wäre ausreichend für die Zuordnung zu diesem Event.

    Danke, die Tabellen nach jeder Runde habe ich vermisst, seit Runde drei ist sie ja jetzt dabei.

    Aber man ist ja nie zufrieden:

    Hinter den Namen steht in Klammern eine Zahl, z. B. (#1). Zunächst dachte ich das sei das ELO-Ranking, was bei #1 auch tatsächlich stimmt, stellte dann aber fest, dass das ist die Teilnehmernummer der alphabetischen Ordnung ist. Programmintern ist die sicher wichtig. Ich stelle aber die Frage, ob die Anmeldenummer in dieser Übersicht wirklich interessiert? Wäre nicht das ELO-Ranking interessanter? Da wüsste man dann beispielsweise, dass da gerade ELO #1 gegen ELO #25 spielt. Wenn der ganzen Auswertung schon die Gewinnwahrscheinlichkeit zugrunde gelegt wird, ist das für einen interessierten Verfolger des Turnierverlaufs doch durchaus von Bedeutung, zumindest mehr als die alphabetische Anmeldenummer. Ob das Programm im ist-Zustand bereits mit dem ELO-Ranking gekoppelt ist, so dass eine Änderung leicht durchzuführen wäre, weiß ich aber natürlich nicht.

    Sonst
    gute Arbeit,
    gutes Programm (und auch noch Open Source),
    interessante Spiele!

    Gruß BB

    edit: URL verlinkt (»SDeV«), Post-it 16.40 Uhr

  12. Vektor schrieb:
    Sonntag 10. Oktober 2010 um 23:07

    @bb: Die Irritation rührte dahe, dass der Kommentar hier im Bereich »Elo-Rangliste« abgegeben wurde und nicht bei einem Artikel oder einer Seite, die sich auf das Turnier bezieht.

    tsh ist ja ein international eingesetztes Programm; was das Programm so genau macht, liegt nicht in erster Linie in unseren Händen.

    Dein beitrag kann aber als Anregung an die Turnierveranstalter gesehen werden, die Spieler nach »Ranking« und nicht nach Alphabet sortiert einzugeben – dann würden die Startnummern die von dir gewünschte »Aussage« machen.

  13. elise schrieb:
    Montag 11. Oktober 2010 um 09:00

    @BB:

    Die Zahl in Klammern ich der Platz, den der Spieler/die Spielerin in der Anfangsdatei des Turniers einnimmt. Grundeinstellung ist das Alphabet (so war es in Syke, daher Claudie Aumüller auf Platz 1 dieser Aufstellung. Deinem Gedanken kann mann sehr schnell folgen, wenn diese Datei zum Beispiel nach Elo-Rangfolge aufgestellt wird. Eine gute Idee!

    Die Paarungen können wir nach den unterschiedlichsten Verfahren wählen (es gibt mehr als 10 in tsh, die kommentiert (und uns bekannt sind),einige sind in der Testphase. Gebräuchlichst ist das hier gewählte Chew- oder New Swiss-Verfahren. Du kannst gern im Forum oder direkt an mich schreiben, um diesen Punkt zu vertiefen.

  14. Vektor schrieb:
    Donnerstag 14. Oktober 2010 um 19:56

    Die Datei »Entwicklung der Elowerte« ist nun auch nochmal auf den neusten Stand gebracht worden – die Zoom-Prozentzahl muss man aufrund der datenmeneg inzwischen wohl etwas hochsetzen, um es gut lesen zu können.

  15. Christof schrieb:
    Montag 15. November 2010 um 18:46

    Hi, ist es möglich, die Unterschiede nicht nur in Punkten sondern auch noch in Plätzen anzuzeigen? Dann würden nämlich auch die die Veränderungen sehen, die beim Turnier nicht dabei waren (ich müssten einen Platz zurückgerutscht sein). Nur wenn es nicht zuviel Aufwand macht natürlich ;-)

  16. Vektor schrieb:
    Dienstag 16. November 2010 um 01:25

    Da diese Angabe durch neu hinzukommende Spieler (oder auch herausfallende nach 2jähriger Inaktivität) besonders im hinteren Teil eher verwirren würde, halte ich die Anzeige nicht für besonders geeignet.

    Du kannst aber ja schnell sehen, wie viele Spieler vor dich bzw. hinter dich gerutscht sind.

  17. Ben schrieb:
    Sonntag 13. Februar 2011 um 23:51

    Ich vermisse in der neuen ELO-Liste Maximilian Rieländer… Zwar war er ja lange inaktiv, aber jetzt müsste er doch wieder in der ELO-Liste mitaufgeführt werden, oder?

  18. Vektor schrieb:
    Montag 14. Februar 2011 um 00:04

    Danke für den Hinweis! Das »inaktiv«- bzw.«wieder aktiv«-Setzen erfolgt manuell – ich hatte es in diesem Falle übersehen.

  19. Ben schrieb:
    Sonntag 31. Juli 2011 um 22:52

    Ich vermisse Christoph Hänel in der Tabelle…

  20. Vektor schrieb:
    Sonntag 31. Juli 2011 um 23:06

    Ich zitiere mich selbst:
    Danke für den Hinweis! Das »inaktiv«- bzw.«wieder aktiv«-Setzen erfolgt manuell – ich hatte es in diesem Falle übersehen.

  21. Ben schrieb:
    Montag 1. August 2011 um 15:15

    Ah, okay… ich bin auch nicht auf die Idee gekommen, dass sein letztes Turnier schon 2 Jahre her ist…

Kommentar schreiben

Sie müssen angemeldet sein, um eine Antwort zu hinterlassen.